多特蒙德客场挑战法兰克福，科瓦奇排出的中场三人组在无球阶段压得很扁，两名边前卫回撤到边后卫身侧，形成五人的第一道防线。这套站位在防守时足够密实，但球权一旦抢回来，问题立刻出现：前场只剩一名中锋孤零零顶在两名中卫之间，中场持球者抬头找不到任何可以向前传递的角度，只能横向倒脚等待队友跟上。由守转攻的第一脚出球，往往决定了反击能不能成立，而多特在这一环上明显慢了半拍。
一、抢断之后的第一脚传球
科瓦奇赛后强调球队在夺回球权后的选择过于保守，这一点在比赛中确实看得清楚。中场球员断球成功后，第一反应几乎都是回传给中卫或者门将，把球权重新交给后场组织。这种做法在比分领先时无可厚非，但在需要向前压迫的时段，它直接浪费了对手阵型尚未落位的窗口。
更麻烦的是，回传之后多特的中场并没有立刻前插拉开纵深。持球的中卫抬头时，前场队友仍然站在原地等待接应，法兰克福的防线因此有充足时间重新压缩到四十米区域内。一次抢断带来的空间优势，就这样在两三脚横传中消耗殆尽。
反过来看，如果第一脚传球能直接找到回撤接应的中锋，再由他做球给前插的中场，多特完全可以在对手半场形成三打三。这个选择不难，难的是持球者要在抢断后的一秒钟内完成观察和判断，而这恰恰是科瓦奇这套阵容里最缺的东西。
二、边路推进的接应层次
多特的边路在由守转攻时承担了大量推进任务，但接应点始终只有一层。边后卫拿球时，边前卫要么贴边等球，要么已经前插到越位线附近，中间那一档的接应几乎不存在。法兰克福的边中场因此可以从容地上抢，把多特的推进逼回边线。
吉拉西在中路的支点作用本该缓解这个问题。他背身拿球的成功率不低，但队友给他的传球大多是高球和半高球，落地后需要调整，反击的节奏立刻被拖慢。如果把球更多交到他脚下，再由两侧的边锋做斜向跑动，B体育APP多特的推进线路会丰富得多。
科瓦奇在第 60 分钟换上布兰特，意图就是增加中路的接应点。布兰特上场后确实回撤得更深，拿球后的转身也更快，但问题在于他身边的队友没有同步前压，导致他每次接球都被迫在原地等待，反击的锐度反而被稀释。
三、中锋回撤与中场前插的错位
多特在由守转攻时经常出现中锋回撤拿球、中场却没有人顶上去的情况。吉拉西退到中线附近接应，中路出现大片空当，但多特的中场球员习惯性地留在原地保护，没有人去利用这个空档。球虽然传出来了，却只能横着走。
这个错位在对手收缩防守时尤其致命。当法兰克福退回半场落位，多特的中锋回撤只是为了接球，而不是为了制造纵深，中场没有前插，就等于放弃了唯一可能撕开防线的方式。科瓦奇在训练中反复演练的插上跑位，比赛中几乎看不到。
更合理的做法是让一名中场明确承担前插任务，中锋回撤时他就往肋部空当钻。这需要中场球员有足够的跑动能力和判断力，也需要教练组在战术板上把责任划分清楚。多特目前的中场配置并不缺这类球员，缺的是明确的指令。
四、换人调整后的节奏变化
科瓦奇在下半场的换人思路本身没有问题，增加技术型中场、撤下一名防守球员，意图是提高由守转攻的出球质量。但换人之后多特的节奏反而变得更慢，新上场的球员需要时间适应比赛强度，而反击最需要的恰恰是即时的速度和决断。
法兰克福显然注意到了这一点。他们在多特换人后的十分钟里主动提速，用连续的逼抢迫使多特的后场出球变得更仓促。多特的由守转攻在这段时间里几乎完全消失，球权一次次在中场被断掉。
换人本身不是问题，问题在于换人之后战术指令没有同步更新。新上场的球员如果被告知的第一件事是不要冒险，那么由守转攻的设计就无从谈起。科瓦奇在赛后提到球队需要更勇敢，这个勇敢首先要体现在换人后的战术选择上。
多特这场比赛暴露的问题不在防守端，全场丢球并不多，真正让人担心的是抢断之后那几秒钟的选择。一支想在德甲争夺前四的球队，不能每次都把球权抢回来再客客气气地还回去。科瓦奇需要的不是新球员，而是让现有球员相信向前传那一脚是安全的。
接下来对阵波鸿的比赛会是一个参照，对手的逼抢强度不如法兰克福，多特的中场会有更多持球时间，如果那时候第一脚传球依然朝向后场，那么问题就不在对手的压力，而在球队的习惯。习惯是可以改的，但得先从教练的战术板上改起。
