阿根廷在决赛加时0:1输给西班牙，制胜球出现在第一百零六分钟。回看那一回合，佩德罗·波罗在右路起球之前，阿根廷的中场站位已经被拉到了两侧，尼科·威廉姆斯头球摆渡时，禁区弧顶到中圈之间留着一整片空地。恩佐·费尔南德斯当时的位置比平时更靠近本方后卫线，他负责拦住反击起点，而不是去补后点。
一、中圈附近的第一脚出球
恩佐在阿根廷的中场任务，是从后场接球之后决定往哪边推。他习惯在本方中卫身前横向移动，接球时身体侧向，第一脚触球就把球带到可以向前传的角度，然后再找边路或者中锋的脚下。这套流程在小组赛运转得很顺，因为对手大多退到中场之后，给他留出了观察时间。
但西班牙的压迫方式不一样。西班牙的中场不会整条线压上来，而是让一名前锋站在恩佐和后卫之间的传球线上，逼他把球分到边路，再由边前卫去夹击接球人。这样一来，恩佐的第一脚出球被迫提前，他没法等到最佳角度出现。
决赛里阿根廷的推进多次卡在这个环节，球到了边路之后回不来，只能靠长传找前面的队友。这类长传的落点争夺本就吃亏，西班牙中卫库巴西在十九岁的年纪已经能稳定处理高球，阿根廷很难靠这种方式把阵型推上去。
二、加时赛里被拉长的距离
进入加时之后，两队的中场距离都变长了。常规时间阿根廷还能靠中场三人组的紧凑站位互相补位，到了加时，跑动能力下降，三条线之间开始出现缝隙。恩佐的活动范围被迫扩大，他既要回追到本方禁区前沿，又要在拿球后往前送球。
费兰进球的那次进攻，正是从这种缝隙里打出来的。阿根廷中场回防时没有形成第二道拦截，波罗在边路拿到空间完成传中，而恩佐此时还在回追的路上。这不是某一个人的失误，而是加时阶段中场覆盖面积不够的必然结果。
阿根廷在加时下半场只剩十四分钟时，仍然需要冒险压上争取进球。一旦中场球员压过中线，身后就只剩下两名中卫，西班牙的边锋和替补前锋正好利用这一点反复冲击。恩佐必须在进攻和防守之间来回切换，这种两难在加时赛里几乎无解。
三、罗德里那一侧的处理方式
对比西班牙的中场核心罗德里，他在同样的位置上处理得更从容。西班牙不要求他频繁前插，而是让他在中圈附近稳住球权，把节奏压下来，等边路球员跑出空档再送出传球。罗德里本届赛事拿到金球奖，靠的正是这种把比赛拖入自己节奏的能力。
恩佐的任务比罗德里更重。阿根廷的边路不像西班牙那样能持续制造威胁，中场必须承担更多的向前输送，一旦传球被断，回防距离就更长。这种角色差异决定了两人在决赛中的处境不会接近，而这跟个人能力高低关系不大。
如果阿根廷的中场能多一名专职拦截的球员，恩佐就能把精力放在组织进攻上。本届赛事阿根廷的中场配置里，缺少一个能在丢球瞬间立刻犯规或者延缓对手推进的人，这导致恩佐经常要自己回追到很深的位置，消耗了他本可以用来观察前场的体力。
四、下一个四年他站在哪里
恩佐在这届世界杯上的出场时间很长，从小组赛到决赛基本都是首发。这种连续高强度比赛对一个中场球员的消耗，会在赛季开始后逐渐显现。回到欧洲赛场，他面对的对手压迫方式各不相同，但处理中圈出球的方式已经在这届赛事里被打上了标记。
对阿根廷来说，下一届世界杯的周期里，中场需要解决的不是恩佐能不能传球，而是谁在他身边承担拦截和覆盖。如果这个位置始终由同一批人轮换，B体育APP加时赛里被拉长距离的问题还会再现。一支球队不能总指望核心球员在第一百零六分钟还能跑回本方禁区前沿。
像阿根廷这种依赖中场组织的球队，通常会在未来几年尝试培养一名更偏防守的搭档，让恩佐的位置稍微前移。这种调整能否成功，取决于年轻球员能不能在高强度比赛里站住位置，而这需要真实比赛去验证，不是训练场能解决的。
决赛那粒失球不会改变恩佐在这支阿根廷队里的位置。他仍然是中圈附近最稳定的出球点，是球队从后场推进到前场的第一选择。但这届赛事也暴露出一个问题，当比赛被拖入加时、当对手的中场不给他观察时间，他需要的支援比现在更多。
阿根廷上一次拿到世界杯是很多年前的事，这一次他们在决赛里只差一个球。下个周期开始时，恩佐身边的队友可能会换掉几个，但他站在中圈接球的那个动作不会变。问题只在于，当他抬起头的时候，前面和后面能不能都有可以依靠的人。
