蒂勒曼斯站在球前的样子，很容易让人以为只有两种结果——直接兜射，或者把球吊进禁区。但看完整届赛事会发现，他主罚定位球时的选择远比这复杂。对阵加拿大那场小组赛，比利时在禁区弧顶获得任意球，蒂勒曼斯并没有第一时间起脚，而是把球短推到肋部再回做，逼得加拿大的防守人墙往外压，第二点才形成传中。这类处理在他主罚的球里占据相当比例，直接射门和常规传中之间，其实还夹着大量被忽略的中间选项，它们决定了防守方该压上还是该退守。
一、短推肋部，先拆人墙
直接射门的前提是视线通透，可一旦对方排了六人以上的人墙，球从人墙顶端越过后的下坠空间就被压缩。蒂勒曼斯在远离中路的位置常用短推，把球送到人墙侧后方，接球人只需一脚横传就能绕开正面屏障。这一步不是为了制造射门，而是让整条防线横向移动，为中路的第二落点腾出空当。
这种处理对防守方最难受的地方在于责任转移。原本盯着人墙位置的球员必须立刻外扩，禁区里的盯人链条出现短暂错位，如果对方的后腰反应慢半拍，肋部就会露出一条能塞进去的通道。加拿大在那次任意球防守中就被逼出了这种错位。
短推还有一个隐性收益，它消耗的是防守方的启动次数。一次直接射门只需要人墙起跳一次，而短推加回做再传中，防守方要连续完成外扩、回追、重新对位三个动作，重心被反复拉扯。比赛进行到后半段，这种累积消耗比一次擦柱而出的射门更有价值。
二、贴地射门，绕开起跳
人墙起跳的那一瞬间，球门下方其实是空的。蒂勒曼斯在距离球门较近、角度偏正的任意球上，会选择贴地打穿人墙脚下的地面通道，前提是人墙在裁判哨响后出现整体起跳的动作。这脚球不需要太大力，方向比对速度更重要，因为它要穿过的是几十厘米高的缝隙。
这种球最难防，因为门将的视线被人墙挡住，等看到球出脚时球的滚动路线已经形成，扑救只能靠预判。所以防守方现在常安排一名球员躺在人墙后面，专门封堵这条地面通道。一旦对方这么做，人墙就不能全员起跳，跳与不跳之间必须分成两组，人墙的整体移动速度也随之下降。
蒂勒曼斯的价值就在这里，他两种球都能踢，防守方没法提前决定人墙该怎么站。站位一旦犹豫，直接射门的空间反而又回来了，威胁不是来自某一脚球，而是来自防守方无法确定他这一脚要做什么。
三、逆向传中，打后点
常规传中会把球吊向前点或点球点附近，防守方的解围方向相对固定。蒂勒曼斯有时会把球开到远门柱外侧，落点甚至稍微越过小禁区线，逼得防守球员必须回身向自家球门方向解围。这个方向的解围极容易变成乌龙助攻，门将也不敢轻易出击。
打后点的另一个好处是接应人可以从容起跳。前点争顶的球员通常背对球门，起跳角度受限，而后点包抄的人面对来球，头球摆渡的方向可以自己选。决赛里尼科·威廉姆斯那次头球摆渡，落点就在后点区域，随后佩德罗·波罗的传中才找到费兰完成终结。定位球传中的落点选择，直接决定了第二点由谁来处理。
如果对方在远门柱安排了身高优势明显的防守人，蒂勒曼斯就会把球改成贴近门将的低平球，让门将必须在出击和留守之间做选择。门将一旦出击，禁区里就多出一个可以争抢的落点，防守方的人数优势被抵消。
四、假射真传，制造二次机会
还有一种变化藏在动作本身。蒂勒曼斯助跑时身体姿态和直接射门几乎一致，直到触球前一刻才把脚型改成推传，球贴着地面滚向禁区侧翼。防守方的人墙在助跑阶段已经开始起跳，等发现球不是射门时，人墙已经失去作用，禁区里反而多出几名来不及回位的球员。
这类球制造的是二次进攻机会。接球人通常处于无人盯防的边路，有足够时间调整后传中，此时防守方的人墙还没复位，禁区里的盯人关系也没重新建立。比利时在小组赛几次定位球后的连续进攻，起点就是这种假射。
假射的代价是失去一次直接射门的机会，所以它通常出现在比赛节奏已经打乱、对方防线注意力下降的时段。上半场开局的定位球，蒂勒曼斯更倾向于直接用射门测试门将状态，等摸清了人墙的起跳习惯，才敢把假动作拿出来。
把这些处理放在一起看，蒂勒曼斯的定位球威胁不在于某一脚质量多高，而在于他让防守方没法用一套固定方案应对。人墙该怎么站、谁负责地面通道、后点留不留人，这些问题在每脚球前都要重新回答一遍，B体育而比赛里的定位球准备时间通常只有几十秒。
对比利时来说，这意味着定位球可以承担一部分组织任务，不必把全部进攻压力都压在运动战的传切上。当运动战被对手压得空间很窄时，一次短推、一次假射、一次逆向传中都能让球队重新拿到进入禁区的入口，而不必等待对手犯错。
